文 / H&H永續總編

台灣2050年的淨零排放目標

國發會2022年公布「台灣2050淨零轉型階段目標及行動」，訂定2030年減碳目標24%正負1%，並強化再生能源建置、節能、運具電動化、碳匯及負排放技術、減碳國際合作5大作為。放眼國際，歐盟已拍板將課徵碳關稅，歐盟碳邊境調整機制（CBAM）預計2023年10月開始實施，2026年正式課徵，台灣也無法避免。好像節能跟減碳的關聯性比較好理解，但節水有助於減碳嗎？

 

節水 就是減碳

節水和減碳之間有很密切的關聯，因為水的供應、處理和使用都需要大量的能源，而這些能源的使用又會導致二氧化碳(CO2)等溫室氣體的排放。

首先，水供應需要能源。從水源地抽水、運輸、處理、消毒和分配都需要能源，如電力和燃料等。這些能源的生產和使用都會釋放大量的二氧化碳等溫室氣體。因此，大家以為南部缺水，北水南送就解決了嗎？北水南送、運水車等救急方式，都會導致許多CO2的排放，而且水的體積大，重量重，其實調度是非常耗本的。

其次，水的處理和循環也需要能源，包括污水處理廠的運轉和污泥處理。如果使用節水技術，可以減少廢水的產生量，比如超節水馬桶，進而降低水的處理和循環所需的能源消耗。

最後，水的使用也需要能源。例如，沖廁、洗澡、洗衣服和洗碗等日常活動都需要能源，如燃氣、電力或其他燃料。如果能夠節約用水，就可以減少這些能源的使用量，進而降低溫室氣體的排放。

但以現況來看，似乎政府對於節能、節電的政策與補助力道相對於節水大，表示節能節電比較重要嗎？

 

節電與節水那一個重要

節電和節水都非常重要，並且彼此之間也存在著密切的聯繫和互動，哪一個更優先取決於當前所處的情況和需求。

如果當地的水資源相對充足，但能源供應不足，那麼節電可能更為優先。如果當地的能源供應相對充足，但水資源短缺，那麼節水可能更為優先。那台灣的情況呢？我們知道台灣缺水又缺電，至於多缺，相信只有主管機關知道。然而，無論是節電還是節水，都是可持續發展的基本戰略之一，對環境和人類的未來都至關重要。

 

無水可用的影響層面不會比無電可用來得小

缺水會對許多經濟層面造成影響，比如：

農業：農業是水資源最大的使用者，缺水會對農作物的生長和收成造成影響，進而影響農業產值和食品供應。缺水還會導致灌溉設施損壞和土地退化，進一步影響農業的可持續性。

工業：工業對水資源的需求也很大，缺水會影響工業生產和供應鏈的穩定性，尤其是一些高水耗的產業，如半導體製造、化學工業、紡織業等。

能源：能源生產和供應也需要大量的水資源，包括火力發電、核能發電、水力發電等。缺水會對能源生產和供應產生不利影響，進一步影響經濟發展和社會穩定。

旅遊與餐飲業：缺水會影響旅遊業與餐飲業的發展和體驗。

話說回來，如果缺水、缺電、缺能源，你覺得責任在誰呢？

 

僅21%民眾認為自己應負風險責任

僅21%民眾認為自己應負這些風險責任，86%的人認為這是政府的責任，但我們有沒有想過，如果這超出政府的應付範圍呢？台灣2030年減碳目標僅24%正負1%，對照日本設定2030年減量50%、韓國減量40%，目標似乎是低了點，我們同身在台灣、也是地球上的一份子，如果把希望都放在政府，其實最後倒楣的還是自己，而最可憐的，就是現在懵懵懂懂的孩子了。還記得我小時候，大概30年前吧，夏天我吵著要去游泳，當時大人跟我說，溫度超過30度才可以去，那時真的就如課本所說，台灣是四季如春的年代，說真的，每年都能強烈感受到天氣愈來愈熱，我實在無法想像30年後，我的孩子就是我現在的年紀，夏天還能不能出門？會面臨資源浩劫甚至無法生存的環境嗎？

節約能源，就從你我開始吧！

 

關於H&H永續總編

是一個容易緊張的人，對於地球所面臨暖化問題感到憂心忡忡！尤其一想到2050年自己的小孩才三十多歲就可能面臨無法居住的環境而深感罪惡。希望透過最簡易的口吻淺白的內容為社會帶來正確的認知，進而理解做出改變。也算是盡地球公民的責任了，應該也算是功德一件吧！